Sent to you by Ruan YiFeng via Google Reader:
via 新语丝 by on 4/21/10
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 冒充获德国科学大奖必须受到处理―评杨玉良院士六个月的沉默 作者：董正葛、寒江雪 揭发杨玉良的文章<请问复旦大学校长杨玉良院士：您什么时候得过Leibniz 奖？>(董正葛:xys20091007)在打假网<新语丝>上刊出后, 新闻媒体先后采访了 复旦大学党委,采访了<新语丝>主编方舟子,并向社会报道,<新语丝>在11月22日 设立即时扩充的<杨玉良问题专辑>方便读者跟踪问题的进展, 至今在<新语丝>网 上已有近二十篇文章或补充揭发,或发表评论, 而无一篇异议,这些应该说是中国 打假动真格的开始. 然而整整六个月过去了,案主杨玉良一声不啃. 杨玉良在揭发面前一下子楞住并不令人意外, 陷入几星期,或一两个月长考 也属正常,毕竟揭发的问题对他这样特殊身份的高干太要害了,但奇怪的他居然沉 默半年之久.哪见过有这么高姿态的?明显的是心虚了. 司法中有一条规定:"被告有权在庭审时对证据保持沉默".<新语丝>只是道 德法庭,杨玉良作为道德法庭上的被告更有权利保持沉默.然而司法也有一条原 则:"沉默不影响证据基础上作出的结论",同样,在<新语丝>的道德法庭上,杨的 沉默也丝毫改变不了他涉嫌冒充Leibniz奖获得者的指控.基于杨玉良长达六个月 的沉默,我们向全国学术界发出如下声明: (一). 我们认定杨玉良无法否认他为如下各种官方文件提供过声称他获得 Leibniz奖的资料: 1,<复旦大学1993年教授名录> ("杨玉良与该研究小组一起获了德国国家基 金会颁发的Leibniz大奖"); 2, <复旦大学高分子科学系杨玉良课题组>关于杨玉良研究成果介绍("杨玉 良的研究成果成为 Spiess 教授研究小组获1987年10月DFG颁发的Leibniz奖的主 要内容"); 3, <上海市地方志>(杨浦篇)科技活动与成果―高校科技专题("杨玉良1988 年获得联邦德国Leibniz大奖"); 4, 杨玉良中学母校--浙江省元济中学网站的著名校友栏("Spiess教授研究 小组因杨玉良的研究获得1987年Leibniz大奖"). (二). 我们认定(一)中任一项所谓"杨玉良获得1988年Leibniz奖"或"杨 玉良为Spiess教授研究小组获得1987年Leibniz奖的主力"的说法都不真实的依 据是:德国DFG(德国科学研究会)公布的1987年和1988年获得Leibniz奖的名单中 均无此类记载; (三). 我们认定杨玉良无法否认DFG公布的名单的权威性; (四). 因而我们认为杨玉良的沉默说明我们揭发的证据成立,从而杨玉良已 涉嫌冒充在德国进修期间(1986--1988)获得Leibniz奖,并涉嫌利用冒充获得过 Leibniz奖的荣誉在后来的晋升中弄到好处. 鉴于杨玉良始终沉默,中央干部管理部门应立即开始对杨玉良涉嫌学术不端, 涉嫌履历作假立案审查. 作为国家著名重点大学校长和科学院院士,并担任过国务院学位办负责人杨 玉良的沉默不只是对我们揭发人的傲慢,更是对全国科技打假的嘲弄,对杨玉良学 术不端行为敢不敢动真格已成了中国学术打假的关键.我们请求全国各大学,各科 学研院所第一线的领导和科研人员,都来关心杨玉良涉嫌骗取学术荣誉大案,关心 这场关系到全国学术打假成败的大案.我们要求中共中央政治局委员刘延东和主 管反学术腐败的教育部副部长陈希不讲空话,在全国人民面前切实落实你们向全 国宣告的学术腐败"零容忍"的许诺,下令调查核实. 我们要求教育部早日处理杨玉良.他的问题已经拖累着复旦大学的学风建设, 无法想象一个涉嫌冒充获得外国大奖的人能为复旦大学带出好风气;也拖累着复 旦大学院系建设,杨玉良甚至和在拘留所待了2个春节的计算机学院院长张世永有 着无法说清的关系，以至学校下面的计算机学院自张世永被拘留一年半以来至今 无院长,这是世界上没有的怪现象. 我们的揭发不会半途而废,我们等待着. (XYS20100422) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ Things you can do from here:
- Subscribe to 新语丝 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
没有评论:
发表评论