中国的建筑寿命只有25-30年，对此大概可以有两种解读。一种是中国建筑本身的安全使用期是30年，30年后，房子就不得不因为安全原因拆掉；另一种是由于中国城市变化过快，城市规划过于短视，而导致建筑不是由于本身质量问题而被拆掉。
从理性人的角度分析，身为政府高官的仇保兴副部长当然不可能贸然在公共场合爆出"建筑质量只有30年"这么巨大的丑闻。而住建部相关人士后来也对媒体解释：应把"建筑寿命"与"建筑质量"分开来解读，所谓建筑寿命的"30年"应该是指被拆除的建筑的平均寿命是30年，而不是全国整体的建筑质量平均寿命。
据地产业内人士透露，按照国家设计规范的规定，普通建筑安全使用期至少是50年，但由于目前还没有国家标准出台，在没有参考值与实证的前提下，没人能说准我们的房子能住多久。改革开放才刚刚30年，新近城市扩张以及地产热潮中盖起来的房子大部分还不过10年，所有的房子都没有经受过时间的检验。
如果仇部长的"30年"语焉不详，难以作为中国建筑质量参考的话，在2009年7月9日《参考消息》的一篇文章中，一位土木工程师却明确悲叹：由于建筑行业中的潜规则以及这些潜规则在中国社会的延伸，改革开放时代建起的房子只能用30年！
30年这一数字或许过于悲观、随意，但即便是业内人士较乐观的预期，也只有50年而已："只要开发商后期管理得当，房子用足50年的可能性还是非常大的"……更何况，塌掉的楼房、桥梁以及不断出现的"楼XX"也都正在不断地给我们敲着警钟。
房产，是大多数城市中产、小资的身家性命所系。如果事实证明，现有房子只有30年寿命，最明智的办法就是在居住了10年之后就把它卖掉，这也就是说，我们可能会被迫不断考虑购买第二套房，不是为了改善生活，仅仅是为了继续居住。
人们不知道，如果今天的商品房在可以看见的将来变成危楼后，其财产将如何保全。现在的房子已经动辄十多二十层，将来重建，开发商显然不能像拆迁平房那样以提高容积率来获取利润，那么，又该由谁来承担这笔巨大的费用呢？
很多人忧心物权法规定的70年产权问题，希望知道70年以后自己的房子属于谁，但是，在房子普遍寿命不能确定的前提下，忧心70年之后的事情，岂不是杞人忧天？而这对地产商们来说或许是个好消息，因为他们将永远有事可做――即便我们已经把子孙后代的地都卖光了，地产商们也可以从不断拆旧建新中获得利润。
当然，如果你能证明现在的房子都可堪百年，那就太好了，我们祈祷，一切担心都是多余的。这是我们最真心的祈祷。
--
没有评论:
发表评论