【转贴公社】 何亚福：计生逻辑与正常逻辑的区别

不久前，我写了一篇文章《"腐败有利于经济发展"的逻辑》，有一位网友回贴说："世界上有两种逻辑：一种是计生逻辑，另一种是正常逻辑"。我认为这个回贴很精彩。下面具体谈谈计生逻辑与正常逻辑的区别：

计生逻辑：人的价值是负数。一个人从出生到死亡，都要消耗价值；而一个人只有在青年和中年时，才有劳动能力。因此，人作为消费者是绝对的，而作为创造者是相对的。

正常逻辑：人的价值是正数。一个人一生中所创造的价值是大于他(或她)所消耗的价值的。正因为如此，人类社会才会越来越进步。

计生逻辑：国家向多生孩子的家庭征收"社会抚养费"，理由是"多出生人口侵占了较多的社会公共资源"。

正常逻辑：国家向多生孩子的父母给予补贴。这是因为，在把孩子抚养成人的过程中，家庭的投入是主要的，国家的投入只占很少一部分；然而，当孩子长大成人并参加工作以后，对国家的贡献是远大于国家对这个孩子的投入的。也就是说，从经济的角度来看，父母抚养孩子是亏本的，而对于国家来说则是赢利的。因此，在社会养老保障体系比较健全的国家，多数人都不愿意多生孩子，而国家则对多生孩子的家庭进行补贴。

计生逻辑：在农村地区，如果一个家庭有一儿一女，并且是先生女儿后生儿子，就不算"侵占了较多的社会公共资源"，这个家庭不用缴纳"社会抚养费"；如果一个家庭先生儿子后生女儿，就是"侵占了较多的社会公共资源"，必须向这个家庭征收"社会抚养费"。

正常逻辑：对于同一个家庭来说，如果这个家庭有一儿一女，不论是先生女儿后生儿子，还是先生儿子后生女儿，所占用的社会公共资源基本上是相同的。

计生逻辑：少生孩子是节约抚养费。由于实行计划生育，我国人口抚养比下降约1/3，对国民经济增长的贡献率高达1/4，为社会和国家节约抚养费约17万亿元。

正常逻辑：抚养孩子的费用是一种有价值的投资，在正常情况下，孩子长大后所创造的社会财富一定大于抚养这个孩子的费用。如果少生孩子就是"节约抚养费"，那么一个孩子都不生，岂不是节约更多的抚养费？

计生逻辑：中国的GDP总量虽然排在世界前几名，但被13亿一除，人均GDP就排在世界第100位左右。

正常逻辑：中国的人均GDP之所以排在世界第100位左右，并不是由于中国有13亿人口的缘故。可以设想，假如中国人口只有3亿，而其他条件保持不变，那么人均GDP基本上仍然是排在世界第100位左右，而综合国力则大大降低了。正确的说法应该是这样的："虽然中国的人均GDP只排在世界第100位左右，但由于中国有13亿人口，所以GDP总量才能排在世界前几名。"虽然我认为GDP总量排在世界前几名并不是什么了不起的事，但总比GDP总量排在世界第100位好得多。

--