■案情回放
生于1970年的樊兆焱当老师期间与同样在小学任教的姜某相识并于1996年结婚，次年生下了明明。2003年9月，两人因感情破裂而离婚，离异后的樊兆焱在金昌市金川区人事局工作期间，认识了同样因为感情问题而离婚、同在人事局供职的刘某。后来，樊兆焱与带着女儿的刘某组建了新的家庭。但由于明明不喜欢继母，樊兆焱的再婚家庭出现了一系列矛盾，樊兆焱与儿子多次交谈后未果。2009年2月11日晚，明明动手打了刘某并将刘氏母女俩赶出家门。此后，樊兆焱留下遗书后，将明明带至兰州。
2月19日晚7时40分左右，在安宁黄河大桥中段，樊兆焱再次与明明谈心无果后，将明明举过桥栏杆扔进黄河中，而后自己纵身跳进了黄河。樊兆焱被河水冲上岸得以生还。樊兆焱在兰州亲戚的帮助下于次日前往敦煌路派出所报儿童失踪案。2月21日，返回金昌市的樊兆焱投案自首。
■ 庭审直击
自辩：我恨前妻恨自己无能
11月17日庭审当天，谈吐儒雅的樊兆焱自辩"我恨前妻恨自己无能"。他称，自己是不堪忍受家庭矛盾的压力，无奈中产生了一起轻生的念头。"身为父亲，我希望儿子能快乐成长，作为丈夫，我又不愿妻子受到委屈。但儿子受到前妻的反面教育，对继母和妹妹十分排斥甚至敌对。儿子执意要求我必须抛弃现在的家庭与他单独生活，继而跟前妻复合。我找过前妻的单位领导和她的亲属寻求斡旋调和，我还向妇联以及儿子的班主任，甚至团委、社区组织求告，但都无济于事。我曾和前妻针对儿子的抚养权再次诉诸法院，但前妻当着孩子的面声称拒绝接纳明明。直至案发，前妻仍然拒绝见我，电话不接。如今这一切都是她(前妻)造成的，我恨她，除了恨还是恨。"之所以选择赴兰州跳河，樊兆焱称："我已绝望，不见黄河心不死，如果说服儿子再次无果，我只能投河作出了断，用这种方式满足儿子只愿与我独处的要求。樊兆焱仰天长叹，"我至今想不明白为什么我被河水冲上了岸，可孩子下落不明。事到如今，我恨自己的脆弱和无能。"
值得一提的是，当樊兆焱前妻姜某得知前夫将涉罪受审时，辗转找到樊兆焱的辩护律师，书写了一纸谅解书恳请法庭"宽恕我曾经的丈夫，让他早日重见光明重获自由"。
辩护：事出有因提请轻判
为樊兆焱辩护的梁芳律师对指控罪名不持异议，她提出"事出必有因"，起诉书上的指控叙述并未反映出案发的全貌：其实父子间并无矛盾，而是婚生子与再婚家庭成员之间的矛盾。樊兆焱在矛盾的夹缝中生存，并且已经穷尽了他所能用到的所有方式来解决矛盾，但未能奏效，最终无奈之下选择了这一错误的方式。况且樊兆焱的动机并非仅仅为了剥夺明明的生命，而是同归于尽，梁芳律师感叹悲剧的发生无疑令人痛心和惋惜。但梁芳质疑明明至今"活不见人、死不见尸"，即从法律层面上无从认定明明已经死亡的后果。
检方：极不负责极不道德
公诉人最后发表公诉意见时称，虽然自杀并非犯罪，但樊兆焱的行为属于极其不负责任的不道德行为，樊兆焱无法解决其压力的根源在于家庭矛盾，而这皆因他对前妻、对儿子的不满而演变至杀子的人间悲剧。对此，为樊兆焱辩护的尚伦生律师称，之所以发生了"虎毒食子"的悲剧，是因为我们忽略了另一种弱者的存在――思想上的懦者，精神上的弱者。尚伦生提请法庭对此引起重视，并呼吁通过该案的审判，在全社会建立起解决婚姻家庭纠纷、对精神弱者提供保障的有效机制。
■ 一审宣判
法院：从轻判处无期徒刑
法院审理后认为，被告人樊兆焱再婚后不能正确处理其子明明与继母等人的家庭矛盾，杀害生子明明。公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名成立。该案系因再婚家庭关系引发，但明明毕竟年幼心智不全，因此樊兆焱基于何种理由都不能构成杀子及要求从轻处罚的理由。同时，法院认为，虽然尚未查找到明明尸体，但案发时天气寒冷，年幼且无游泳技能的明明被抛入黄河中心地段，据此可以判定已无生还可能。最终，鉴于樊兆焱具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，法院依法对其从轻作出如上判决。
樊兆焱：情绪反常称"判轻了"
宣判后，樊兆焱现任妻子刘某，及其白发老母当庭哭瘫在地。樊兆焱被羁押出庭时，刘某扑在隔栏上哭喊"兆焱，上诉啊！"在羁押室里，樊兆焱面对记者采访时，情绪状态较之开庭审理之际的坦承悔罪完全两样。他摇头叹息，表示"判得轻了"。而对其与前妻的离婚原因，他称"不知道就是不知道"；对于为何抛儿入河又自杀的原因，樊兆焱说"没有原因，我就是不想活了"。在被问到如何看待婚姻、家庭的意义时，樊兆焱轻描淡写地说道"结不结婚无所谓，儿子和家都是可有可无……这么做完全是我自身的原因，跟别人没有任何关系。"
本报记者 郭玉红
--
没有评论:
发表评论