将这名"史上最牛记者"调离记者岗位，体现了新华社黑龙江分社的责任担当，对维护新闻媒体的公信力有积极意义。也许有人要说，记者的采访对象是社会公众，其家人也是公众的一部分。然而，这种"方便"的采访方式，说明记者失去了深入社会、深切调查的责任意识。
以颜秉光被揭露的几篇报道为例。颜的丈夫――报道中多次出现的市民卢某，一次在炎热的立秋中带上冰镇饮料和阳伞去上班，一次侃侃而谈打算如何度过国庆长假，又在有关水荒的新闻中出现。而在一篇打击虚假医疗广告的报道中，颜的父亲和兄弟姐妹更是齐上阵。市民卢某，真的能够代表当地公众在立秋、在国庆节、在水荒中的生活状态？以虚假医疗广告受害者亲属的身份撰写报道，有没有让主观感情影响到报道的公正性？这些报道的逻辑立足点，究竟是以广泛观察社会现象为基础，辅以实例证明，还是仅以身边个别现象出发，草率推论到整个社会？也难怪有网友这样说："我们不得不怀疑，新闻发出的都是谁的声音？"
在中宣部等联合印发的《关于2010年深入开展新闻战线"三项学习教育"活动的意见》中，要求各新闻单位加大职业道德建设力度，并接受社会监督。从一定程度上讲，记者手中掌握着话语权，这也是一项公共权力，理应为公共利益服务，而不能掺杂进"私"的因素。即使记者的私人生活圈子里确实存在新闻线索，本人也应避嫌，让其他记者采访报道。一旦公私不分，新闻媒体赖以生存的基石――公信力必然受到质疑。
"史上最牛记者"已经为其行为付出了代价，而在我们的社会中，这种公私不分的现象仍然比比皆是。例如公车私用、公费旅游、公款吃喝、将经适房当成公务员福利分房……新闻媒体的话语权，毕竟不具有强制性，而真正手握权力的一些政府部门，更当明白混淆公私范畴的危害，也理应有人为公私不分担责。
在一个现代社会，必须明确"公"与"私"的界线，并且让这条界线成为绝不能跨过的"红线"，如此，社会公平正义才能真正达成。要消除公私不分，甚至以公权谋私利的恶劣现象，唯有力行法制，加大社会监督力度。不然，公不公，私不私，只会让公权力失去公信力，让公民的私权领域受到伤害。
（纪 玉）
--
没有评论:
发表评论