更进一步观察，国民党虽然赢了三都，却输了总票数：国民党总共拿到336万9052票，得票率44.54％，民进党是377万2373票，得票率49.87％，民进党实际上胜过国民党40万票。相比于2008年大选时，马英九在五都胜过绿营110万票，可以说选民心有了改变，马英九流失不少选票。
若把去年年底非五都的县市长选举加上今年五都选举一起计算（合起来就构成台湾全体选票），蓝营获得546万选票，绿营是567万，绿营胜过蓝营近二十万选票。而2008年大选马英九获得765万选票，民进党是544万，这意味着国民党执政这两年后流失两百多万票。
所以，这场五都选举到底是证明了国民党的胜利，还是证明了马英九执政两年失去民心？
这次选举的客观环境，其实是大大有利于国民党的：各项财经数据都很不错，股市回到八千多点，尤其有令国民党政府自豪的两岸经济合作框架协议（ECFA），阿扁又在十一月竞选期间被判刑。
但事实上，马英九上台以来，其执政能力被普遍质疑。民众对他的满意度几乎未超过百分之五十，内阁满意度也都很低。对于台湾这两年的重大社会矛盾，不论是所得分配恶化，还是经济开发计划对环境的破坏，乃至去年遭到严厉批评的对"八八风灾"的处理，都证明马英九政府没有适切地回应公民需求。去年和今年两次选举的得票流失其来有自。
另一方面，民进党在2008年败选后，由蔡英文担任党主席。相比于传统民进党的草莽形象，蔡英文温和、理性、高学历和女性的形象，替民进党加了不少分。而她也很有技巧地让阿扁势力在党内逐渐边缘化。
在这一次选战中，不论是参选新北市的蔡英文，还是参选台北市的老将苏贞昌，都尝试了新选举风格，扬弃过去蓝绿对抗的主轴，更多谈公共政策，试图争取年轻人和中间选民。两人虽然都败了，但都多于上次选举中的民进党得票数。
当然，从另一个角度分析，从2008年到现在蓝营所流失的两百万票，一个重要原因是2008年大选是例外情况，因为民进党遭遇阿扁贪腐案的巨大低潮，所以当时国民党才大胜。
在2000年政党轮替前，当然是长期执政的蓝营基本支持者大于绿营。陈水扁政府上台后，逐渐扩大基本盘。因此，2004年选举民进党得票率是50.11％，国民党是49.89％，几乎平手（虽然两颗子弹影响了选举结果，但选前台湾主要媒体的民调都显示蓝绿十分接近），2004年底立委选举，民进党是35.72％，国民党是32.83％，也只相差三个百分点。可见，在那个时刻点，两党实力是接近的。
到了2008年，阿扁贪腐弊案爆发，使民进党大失人心，国民党在该年立委选举拿到53.5％的过半选票，民进党却只有38.17％，而在总统选举中国民党的马英九更拿到58.45％选票，远胜过谢长廷的41.5％。所以2008年选举是民进党被重击，让浅绿也丧失信赖，但这不能代表他们的基本实力。
因此，这次五都选举加上去年县市长选举，两党票数相当，可以说是再度回归到实力相当的局面。在2012年的大选，只要双方没有大错误，又将是一场选前难以分出高下的选举。接下来的考验是，国民党政府能否强化其执政能力，而民进党能否完成转型，提出能让选民信服的公共政策，尤其是两岸政策。
台湾的第三次政党轮替之战，已经展开序幕。
（本文作者张铁志，台湾知名政治与文化评论人，现任台湾《新新闻周刊》副总编辑，今年于两岸出版《时代的噪音：从迪伦到U2的抵抗之声》，并担任多个NGO的理事与董事。文中所述仅代表他的个人观点。）
--
没有评论:
发表评论